写于 2018-11-20 11:15:01| 千赢国际手机版| 专栏
基本事实与涉及谷歌的案件现在摆在美国最高法院之前的原因无关。它必须采用一种神秘的法律学说(cy-près),当难以赔偿原告时,它会对慈善事业或实体给予赔偿。 2010年,谷歌被起诉是因为该公司涉嫌违反其隐私政策,方法是在用户点击搜索结果中的链接后,将个人信息“泄露”到传递给第三方网站的引荐来源标题中。谷歌在2013年以约850万美元的价格解决了诉讼。最高法院案件中的问题是如何分配和解。这笔资金将用于几所法学院(哈佛大学,斯坦福大学和芝加哥大学)以及涉及隐私问题的组织,包括世界隐私论坛和麦克阿瑟基金会。当时,美国地方法院法官爱德华达维拉表示担心原告的律师正在向他们自己的法学院转钱。现在,由保守的竞争企业研究所领导的解决方案的批评者认为,它“违反了美国法律中的程序规则,要求和解是公平,合理和充分的”,据路透社报道。美国第九巡回上诉法院批准了这项和解协议,因为根据其条款,大约1.29亿谷歌用户所涉及的收益不到10美分。因此,调用cy-près学说将钱捐给进行隐私相关工作的团体和机构。最高法院将确定这一特定解决方案是否能够继续存在。但是在这个过程中,它还将澄清何时可以援引cy-près,以及在集体诉讼中补偿原告方面需要哪些与联邦和解有关的程序规则。