写于 2017-10-05 01:31:33| 千赢国际手机版| 市场
澳大利亚议会因政府要求将债务上限从3000亿澳元增加到5000亿澳元而陷入僵局。绿党已经表示愿意完全放弃上限,以换取提高政府债务支出的透明度。债务上限的概念是一个新的概念,由工党在金融危机期间引入,以便在必要时提供快速增加借款的范围由于议会已批准支出,因此并非真正需要债务上限当我们已经拥有支柱时债务上限增加了一条带任何形式的危机,政府借贷和利用这些资金来增加经济支出的能力都是一个非常重要的减震因素当然,因为借款必须以利息回报,这只是一种短期的转移。例如,战争提供立即增加的战争通常主要是通过借贷政府借款用于其他目的,这是不合理的政府被迫借贷投资基础设施的那一刻这种投资确实需要经过严格测试,以确定投资产生的利益将支付所筹集的债务这种借款尤其令人担忧,因为你和我享受的好处投资,但我们的孩子必须偿还债务所以借用基础设施是合理的,但作为纳税人和父母,我们应该以持怀疑态度对待它有些情况下增加公共债务可能是一件好事但每次政府借款公共债务的总体水平在金融危机爆发以来对公共债务的整体水平变得更加敏感似乎很明显,像希腊这样的国家的政府将永远无法征税偿还债务的税收它将继续违约,不是通过支付贷款人或通过诸如降低利率的诡计来支付的将支付低于贷款写入的利率通过进入这样一个洞希腊已经放弃其对贷方的主权权力贷款人现在做出的政策决定应该是希腊议会的专有权澳大利亚是一个远离这个问题事实上,按照全球标准,我们的债务水平相对较低所以我们目前的债务水平并没有威胁到我们的主权西班牙和意大利有一个与希腊面临的问题不同的问题他们仍然能够为他们的借款提供服务但他们确实需要支付比其他国家高得多的利率,因为他们的贷款人担心他们年复一年出现赤字的倾向贷款人担心他们正在走上破产的道路。影响是意大利和西班牙人民的税收越来越多如果他们的债务水平较低,那么偿还较高的利率在澳大利亚,一些州的借贷成本高于其他州他的理由再次澳大利亚政府目前没有面对这个问题所以澳大利亚的论点是关于政治和政治哲学,而不是对我们的债务水平的任何直接关注但是因为我们有一个上限,它确实需要提高当前预测债务将增加到大约3700亿澳元,明确谨慎地建立一个上限,这是明智的,因为我们真的不知道可能出现什么样的紧急情况需要扩大债务更深层次的争论是关于政治哲学政客们喜欢花钱和我们作为纳税人面临的问题是如何阻止他们美国债务上限谈判已经集中关注债务逐年上升的趋势,或者政府总是出现赤字法国例如没有自1974年以来一直存在盈余正如有些人故意保持信用卡限额以控制自己的贷款一样,借款限额可能很好对政客们花钱的愿望提供一些平衡是件好事虽然政府执政总是在政治上不方便,这对我们的民主可能是一个健康的辩论这不是一个微不足道的问题澳大利亚积累的公共债务第二次世界大战超过了希腊的水平 这是长期公共投资(铁路,水,港口等)和一系列冲击(19世纪90年代和30年代经济衰退,资助第一次世界大战和第二次世界大战)的结果,这使得债务难以抛售其中大部分是外国人拥有的澳大利亚公共债务占国内生产总值的百分比然后澳大利亚用40年时间将债务偿还到合理水平私人储蓄被有效压制了四十年,主要是通过负利率,将私人储蓄转移到支付降低公共债务我们可能不需要债务上限,