写于 2018-11-12 05:11:01| 千赢国际手机版| 千赢国际娱乐
昨天全联邦法院作出裁决将导致广播电台向录音行业澳大利亚唱片表演公司(PPCA)代表录音艺术家支付更高的版税,因此在线播放无线电广播可能已成为过去。和音乐标签,赢得了一项宣言,即互联网节目的广播节目不属于“版权法”规定的“广播”定义,因此不适用于授予商业无线电网络的现有许可证。高等法院申请增加许可证费用,法律诉讼于2010年由PPCA启动,将在线广播节目的许可与传统广播分开.PPCA的目的似乎很明确:从在线许可费中创造新的收入来源这是PPCA在积极寻求增加收入,如咖啡馆和健身房经营者的费用增加4,729%PPCA是众多版权之一收费协会:当有人在公共场合播放录制的音乐,如CD,MP3或音乐视频时,必须获得拥有该录音版权的个人或公司的许可.PPCA代表许多版权所有者 - 包括唱片公司和个人艺术家然后,PPCA的工作是为录制音乐的公开演出颁发许可证,并收取许可证费用并将其归还给版权所有者澳大利亚商业广播电台(CRA)是代表澳大利亚商业广播业利益的最高机构 - 它声称代表99%的商业广播电台简而言之,如果您收听商业电台,那么广播电台很可能是CRA的成员。2000年,CRA代表其成员获得了一个“伞形”许可,授予每个成员一个广播录制音乐的许可证,这些安排今天仍然存在当时,在线播放广播的广播电台是一个新事物,它'在协议的背景下,可能的在线内容并未被视为威胁2010年期间,PPCA声称CRA成员广播电台--NovaFM - 违反了PPCA管理的作品的版权。该论点是NovaFM播放了一首歌曲在通常的FM频段上发送并同时在互联网上发送PPCA声称向CRA成员发放的广播许可证不包括在线提供的广播.PPCA根据其协议的措辞提出了违约声明,允许会员播放许可资料他们接着指出,在互联网上提供的内容不是广播,因此不在许可条款范围内。2000年9月当时的通信,信息技术和艺术部长理查德·阿尔斯通决定排除某些被定义为广播的服务,即:提供电视节目或rad的服务使用互联网的io程序,除了使用广播服务频段提供电视节目或广播节目的服务。对双重否定进行调整(在判定中排除例外情况),我们可能会将其解释为包含为广播:提供......使用互联网的无线电节目并使用广播服务频段提供...广播节目的服务2012年2月,当这个案件首次提交给联邦法院时,福斯特法官同意CRA关于这一点的推理并驳回了PPCA的案件的基础是联播广播节目是广播,无论是使用无线电波还是在线播放昨天全联邦法院的裁决推翻了去年的单一法官裁决法官艾美特,贝桑科和耶茨接受了PPCA提出的有关立法改革的论点旨在规范数据广播(适应广播服务以提供互联网)作为阿尔斯通部长决心问题背后的激励意图在此基础上,法官们认为,广播和电视节目的传送可以分为三种方式:法院认为,NovaFM的广播节目是由两个同时提供给公众的。服务:第一类是属于第一类的传统无线电广播,第二类是在线版,但不是广播 在接受PPCA对部长决定的解释是为了规范数据广播的目的时,我们在法律中遇到了大量的不一致。通过这种数据广播规则的视角来看,部长决心有效地使得通过互联网传送的任何电视或广播节目落入如果通过其传送的互联网服务是广播服务(例如使用模拟电视频谱的无线互联网),广播的类别然而,在任何其他形式的互联网接入(例如ADSL宽带)上传送的相同电视或广播节目是不是广播有效的裁决是说,监管不是基于内容或内容的发起者,而是如何将内容传递给消费者,包括区分访问互联网的方法在此监管电视和广播时尚根本无法发挥任何有用的目的那就说,如果我们考虑的话通过监管现任广播公司的镜头,同时不扼杀进度,效率和创新,我们发现广播和电视节目仍然可以用同样的三种方式进行分类。结果分别如下:由于涉及的高风险,它将是非常令人惊讶的是,如果CRA没有寻求向高等法院提出上诉,如果没有成功就此法院裁决提出上诉,PPCA现在可以要求任何广播流的任何广播电台收取高于目前1%监管费用的费用鉴于近期PPCA对其他录制音乐用户的许可费用大幅增加的要求,

作者:官荬