写于 2017-07-07 01:15:33| 千赢国际手机版| 千赢国际娱乐
覆盖同性婚姻辩论给媒体带来了一个严重的道德困境:如何在考虑到说实话,冒犯性和伤害风险的同时实现人们的言论自由权利这是一个尽职尽责的记者的平衡总是要罢工,从辩论的性质到目前为止,显而易见的是,同性婚姻问题能够产生异常有害和可能有害的材料。这标志着它需要特别警惕的情况起点是分开政府决定举行自愿邮政公民投票的两个基本问题其中一个是意见问题:是否应该支持或反对同性婚姻?与此相关的是道德困境的出现另一个是事实问题:自愿的邮政公民投票是否在方法论上是可辩护的,以获得投票公众的意见?这可以迅速处理事实是,虽然公民投票可能在政治上有用,但它在科学上毫无价值这是研究人员称之为SLOP - 一种自我选择的民意调查它并不比关于某些部分的拨入式调查更好。足球琐事 - 托比·格林应该因为踢对手的脸而被停赛 - 拨打X表示肯定而Y表示否定只有一种情况更糟糕 - 推动民意调查这种情况发生在这样一个问题被提出以便将受访者推向一个特别的答案在公民投票结束时我们能够说的一件事就是它显示了那些选择参与的人的意见它将告诉我们整个投票人口的意见在统计上没有任何意义科学地说政府最好还要求像Newspoll这样有信誉的民意调查机构对2,000名选民进行分层随机调查,价格大约为122,000澳元,而不是邮政投票的1.22亿美元。然而,道德问题是复杂的,并不是那么容易处理掉的问题首先,伤害最小化的问题我们从前高等法院法官迈克尔柯比(同性恋者)以及大量研究中得知,青春期的男孩和女孩,当他们发现自己被同性别的人吸引时早在1993年就发表在“美国社区心理学杂志”上的一篇研究文章发现,首次对性取向的认识通常发生在10岁时。这个年轻人在他们大约16年之前没有告诉任何人这是6年的私人斗争自杀尝试被42%的样本所承认从广义上讲,这些漏洞是常识的问题因此存在可预见的风险。与此主题的公开辩论相关的可避免的伤害这对记者施加了道德义务,以确定此deba引起的可预见的伤害风险te,并在可能的情况下,避免他们避免并非总是可能如果像参议员Cory Bernardi将同性恋比作兽性,记者别无选择,只能发表它,因为虽然他说的是粗俗无知,但他是公众人物和需要为了说明他如何使用自己的权力,最大限度地减少伤害要求这样的有害言论被至少具有同等权威的声音所否定但如果类似的东西在社交媒体上传播并且来自没有公共或权威来源,那么新闻记者是有理由进一步通风吗?通常它会在选择利用一些耸人听闻的言论或行使负责任的克制之间作出选择同样地,诸如澳大利亚基督教大厅之类的声明说同性恋伴侣的孩子是被偷走的一代需要被发表,因为他们来自一个主要的参与者。辩论但是当人们根据虚假事实提出自己的论点时,记者有责任将真实事实写入故事中。例如,有些人说同性恋伴侣的孩子的生活结果比异性恋伴侣的孩子差。这根本不是真的对世界范围内33项研究的荟萃分析,包括拉筹伯大学的Jennifer Power研究发现,尽管该领域的所有研究都存在方法学限制,但同性恋伴侣抚养的孩子至少与孩子一样好。由异性恋夫妇抚养的记者如何报道和评论辩论会影响其质量 这适用于他们是否在商业媒体或公共部门广播中工作澳大利亚卫报已经宣布它不会公布它认为是反对同性婚姻的虚假论据ABC没有这种奢侈它有义务给双方公平对待,但这并不意味着ABC有义务重新发布已知的谎言或冒犯或有害的材料其编辑政策要求其记者保持公正公正的要素包括事实的准确性,公平性和平衡性平衡要求主要的声音在听取辩论,但也要求记者遵循证据的重要性例如,在疫苗接种辩论中,证据的重要性显然在科学方面,即疫苗接种是安全的给予反vax同等重量运动是错误的平衡因此,各地的ABC记者和道德记者都有足够的空间来决定是否以及如何发布材料帽子有造成伤害的风险,或具有冒犯性或误导性的风险,

作者:北宫臌逊