写于 2018-11-21 11:13:01| 千赢国际手机版| 千赢国际
回顾美国总统竞选活动,有时希拉里克林顿和唐纳德特朗普的支持者居住在两个不同的经济体中。克林顿的支持者认为经济是成功的:从2008年全球金融危机的深处,奥巴马政府避免了另一次大萧条。政府与美联储合作,将失业率从2009年的10%恢复到接近充分就业率4.9%。现在已经开始扭转数十年的工资下降趋势。相比之下,特朗普选民看到了不同的东西:回顾民主党和共和党30年来对全球化,贸易自由化和非工业化的支持,奥巴马的复苏是一个有利于国际化和经济利益的复苏。它还加强了美国劳动力的“空洞化” - 高技术和低技能职业继续增长,但中等技能职业萎缩。因此,特朗普选民认为,劳动力参与率今天比20世纪80年代低,并且持续下降,从2009年奥巴马在2009年10月时的65.7%下降到62.8%。鉴于这些差异,每一方依次提供不同的处方。在两党分歧的情况下 - 克林顿民主党支持全球大都会和特朗普共和党人支持本土主义的撤退,竞选的结束将使美国人民不仅不仅对经济政策而且对经济挑战本身的性质持不同意见。这种截然不同的愿景并不新鲜。自20世纪30年代以来,美国“经济问题”的定义随着时间的推移而变化。虽然经济并不总是在每个活动中都是前沿和中心,但人们可以追踪不断变化的辩论模式。如果您无法查看下面的千赢国际,请刷新您的页面从20世纪30年代开始,人们对从大萧条到20世纪70年代的复苏的担忧引发了对2000年代对全球金融危机的担忧。回顾过去,人们可以看到辩论的条件如何变化 - 因为过去危机的解决方案为重新出现的不稳定奠定了基础。