写于 2018-11-21 10:10:01| 千赢国际手机版| 千赢国际
生物技术正在通过基因组编辑和合成生物学的发展迅速发展,催生了新的生命形式这项技术已经为我们提供了生产细菌杀虫剂的基因改造(GM)植物,无菌的转基因蚊子和发展人类癌症的转基因小鼠。 ,新的生物技术技术有望提供一系列旨在服务于我们目的的新生命形式 - 带有人体器官的猪,产下含有胆固醇控制药物的鸡的鸡,以及发展自闭症的猴子可能性似乎无穷无尽但是做这些转基因生物(转基因生物)有保护价值吗?地球上生命的生物多样性在全球范围内被认为是有价值的并且需要保护这不仅包括野生生物多样性,还包括人类数千年来开发的农作物植物的生物多样性但我们正在开发的生物多样性的合成形式如何呢?通过生物技术?有人关心这种生物多样性吗?这是我在对斯瓦尔巴特全球种子库(SGSV)进行研究时不得不提出的一个问题SGSV是农业生物多样性保护的全球顶点,这是一种保护方法,将不同种子样本的集合保存在基因库的冷冻储存中以备将来使用植物育种者使用SGSV是斯瓦尔巴群岛北极山区的一个冰冻洞穴,位于挪威大陆和北极之间。它被称为诺亚方舟,用于农作物(也是“世界末日金库”),因为它是来自世界各地的基因库发送其种子收集品的备份副本以便安全保存的地方这里的种子密封在密封在锁在山中的冰箱内的盒子内的袋子里他们被送到那里以保护安全免受威胁基因库可以面对,如能源短缺,自然灾害和战争SGSV中的种子只能通过存放它们的种质库进行访问,并且只进行了一次撤回国际干旱地区农业研究中心(ICARDA)的研究人员试图在饱受战争蹂躏的叙利亚摧毁阿勒颇后恢复他们的收藏品SGSV是通过挪威政府,作物信托基金和北欧遗传资源中心(NordGen)它于2008年开放,目前收容了来自233个国家的5,340种物种的870,971种不同样本,由69个研究所存放。在我研究SGSV期间,我询问它是否持有任何转基因种子尽管最初收到了相互矛盾的答复,正式答案最终是“否”但是给出了不同的理由,并且所有人都可以接受改变。与转基因生物合作的设施需要认证这样做虽然SGSV目前尚未通过认证,但可能因为要求通常涉及确保严格控制和SGSV已经朝着这个目标发展。此外,由于没有在SGSV进行种子分析或要求d对于存款,收集实际上可能是无意(并且无意中)污染这是因为在将材料送到金库之前,通过种子或花粉流可能发生与转基因作物的混合目前,SGSV管理层中没有人希望成为(任何进一步的)纠缠在围绕转基因作物的争议中他们已经面临他们所看到的关于生物技术产业作用的错误猜想(毫无疑问,参与生物技术行业的组织向作物信托基金捐赠了资金)存款基因库也积极支持生物技术研究因此,如果他们想在未来存储转基因生物,寻求认证的意愿肯定会改变挪威有一个严格的转基因生物政策,不仅需要安全证据,还需要社会效用和贡献。可持续发展这意味着转基因作物尚未被批准用于种植或进口但目前尚未获得批准受到政府的挑战,致力于加速评估并提倡削弱对法律的解释这进一步表明了改变政治意愿的可能性国际植物条约是SGSV的重要基础因此,存放基因库需要同意多边如果他们希望在SGSV中存储备份副本,则可以访问他们的馆藏 但作为人类共同遗产的一部分,转基因作物不是所有人都可以自由获取的。它们是声称创造它们的人所拥有的专利发明。虽然转基因作物不在,但可以免除SGSV对多边通道可用的存款的要求。他们应该是SGSV吗?很少有工作研究转基因作物的道德状况和保护价值尽管基因组编辑和合成生物学领域正在快速发展,但我们有一个重要的机会来考虑我们如何与生物多样性的生物技术形式相关我们也可以考虑是否有可能通过合成符号来共享生物多样性这也就是说,我们可以开始将它们视为人与自然相互作用的共同创造,而不是将这些生命形式作为合成的人类发明。我们可能会这样做将焦点转移到如何使合成生物满足我们的需求,并更加强调如何与其他生命形式互动,以建立互利的共生关系法国科学社会学家和人类学家布鲁诺拉图尔敦促我们爱我们的怪物,对我们的技术负责并照顾他们作为我们的孩子当然,如果我们不关心o,那么我认为这似乎是公平的生物技术的共同创造与(父母)责任感,也许我们不应该把它们带到生活中。在基因库中冻结种子并在SGSV上备份这些收集品的模型是保护生物多样性的一种方式。然而,另一种方法是在我们的农业景观中继续培育它们的方法虽然这种保护模式已经产生并保持了传统作物品种的生物多样性数千年,但现在发生了重大转变90%以上的传统作物品种现已消失来自我们的田地,并被大规模单一栽培种植的基因统一的现代品种所取代。意思是,SGSV可能没有冷冻转基因作物,但地面上有很多,所以这让我质疑我们真正珍惜的是什么?我们是否正在利用我们宝贵的农业资源来扩大人类共同遗产的多样性?或者我们是否宁愿将我们的共同遗产放在冰上,同时我们扩大私有发明所占用的生态空间?谁还关心生物多样性呢?