写于 2018-11-20 14:04:01| 千赢国际手机版| 千赢国际
<p>社交媒体的任何频繁使用者都可能意识到政治双方倾向于认为对方基本上是不道德和无知的</p><p>有趣的是,纵向数据表明政治两极分化正在加剧,至少​​在美国,最近的美国选举看到了党派关系达到史上最高这一现象的一个重要原因是确认偏见:寻求或解释证据支持我们已存在的信念的倾向,无论它是否真的存在</p><p>还有研究表明确认偏差特别活跃时手头的证据威胁到我们政治世界观的有效性为了说明这一现象,耶鲁大学的Dan Kahan及其同事进行了一项实验,看看我们的政治偏见如何影响人们解读硬数据的方式他们向参与者提供了两张关于枪支管制与犯罪率之间的联系两个表格中的数字均为同一性CAL;唯一的区别是标签被转换一个提到了虚构的护肤霜的功效,另一个提到了携带手枪的犯罪效果(见下文)他们发现的是相当令人惊讶的当数据与参与者的政治信仰相矛盾时,他们更不可能正确地解释数据确实,大多数参与者甚至声称统计数据支持他们已有的信念!对于自我宣称的进步人士和保守派来说,这种影响的数量相似,这使得政治的一方比另一方更容易产生偏见这一观点你可能会认为对数字有更好掌握的人可能对此有一定的免疫力</p><p>但研究还发现,统计学解释中的意识形态偏差对于具有更高计算分数的参与者来说更为明显</p><p>这提高了更聪明的人可能更倾向于因为他们利用其卓越的认知能力来更有效地塑造模仿的可能性</p><p>他们对证据的解释符合他们的世界观虽然Kahan的研究是在美国的背景下进行的,但在澳大利亚政治话语中可以看到现实世界中出于政治动机的统计解释的例子</p><p>最近关于移民部长Peter Dutton关于评论的辩论黎巴嫩移民有两种统计启发式方法可能是c在决定黎巴嫩 - 澳大利亚人构成的恐怖主义威胁程度时考虑:参与与黎巴嫩和非黎巴嫩血统有关的恐怖主义活动的人口比例以及参与恐怖主义的黎巴嫩 - 澳大利亚总人口比例 - 相关活动与那些不是保守派的人往往强调前者,并暗示这一统计数据凸显了黎巴嫩文化的问题另一方面,进步人士强调后者,绝大多数黎巴嫩 - 澳大利亚人否认恐怖主义,恐怖主义活动代表一个受到干扰的少数群体反对更广泛的黎巴嫩 - 澳大利亚社区的价值观但是,进步人士和保守派人士都会忽略他们在适合他们的意识形态时使用的统计启发式</p><p>例如,当讨论性侵犯的原因时,许多保守派谴责他们认为对于几克的行为来说,人类是一种普遍的妖魔化反对主流社会规范另一方面,进步人士倾向于关注男性比女性更容易遭受性暴力的事实,并倾向于将责任归咎于澳大利亚主流文化的各个方面了解不同观点的一种方式进步人士和保守派人士应该看看他们的世界观,这代表了他们如何理解世界的工作方式,以及他们在世界中的地位保守派倾向于拥有一种世界观,旨在证明并保持一种受到“劣等”威胁的“优越”多数文化</p><p> “少数民族文化因此,在澳大利亚,他们倾向于关注大部分黎巴嫩恐怖主义罪犯(上述战略1),并强调只有一小部分澳大利亚男性参与性暴力(战略2)相反,进步人士倾向于拒绝主流西方文化天生优越的观点 因此,他们更反对批评少数民族文化,更容易接受统计数据,这意味着占绝大多数文化的问题所以他们强调参与恐怖主义的黎巴嫩澳大利亚人的比例很小(战略2),并批评澳大利亚主流文化的事实男人是大多数性暴力的肇事者(策略1)必须指出的是,政治偏见的存在并不意味着任何特定问题上的保守和进步立场都是错误的</p><p>政治双方的人都表现出动机的事实推理并不意味着一种妥协的中心主义,其中真理总是介于保守和进步的观点之间</p><p>它所展示的是我们将经历的心理体操以转移对我们世界观的威胁对我而言,对这种偏见倾向的认识促进了谦卑,