写于 2018-11-12 13:09:01| 千赢国际手机版| 千赢国际
想象一下这个标题:这个故事可能是这样的:神经科学家已经证明,用电脉冲切换你的大脑可以让你聪明三倍在最近的一项研究中,研究人员在应用状态之前和之后扫描了大脑。艺术技术,被称为经颅直流电刺激(tDCS),并发现大脑尺寸的增加,允许个人解决更多的具有挑战性的问题。基于这一证据,我们每个人都有可能在未来解开我们内心的天才并不遥远你会感到失望的是,实际上,科学研究的重大改进并不一定意味着显着的生活改善我们也不知道这些影响是否超过了一小时的持续时间。实验他们肯定不会很快让你成为一个全面的天才几乎每次我们读到最新的科学发现时,他们都声称是深刻的,改变生活但是他们通常是关于在现实世界中很少进行测试的孤立效应这是良好实验设计的本质,允许研究人员控制混淆变量,例如在现实世界中发现的变量但是,因此,应用程序经常留下来进行猜测研究人员明白这一点但是,当这些调查结果向公众播出时,它可能类似于中国人的低语游戏。这条信息原本在措辞谨慎的期刊文章中如此精心描绘,不仅被转变了进入销售宣传,但由甚至不说同一种语言的人解释为什么会发生这种情况?夸大科学发现的问题源于三组人的相互作用:科学家;媒体;这些群体中的每一个都有自己的动机,使得研究结果看起来尽可能广泛适用科学家科学家通常保留他们对研究的主张。事实上,如果他们不是,你应该担心他们经常被奴役在实验室里待了好几个小时,直接了解他们研究的局限和陷阱很多人都乐于坐在他们的专业知识泡沫中,耐心地继续建立有朝一日可以改善人类知识的知识然而,压力越来越大让科学家向社会证明自己的价值这意味着找到或创造他们的研究将“拯救世界”的方式,然后尽力传达这一点,希望他们的资金继续发挥“出版文化的压力”或者“消亡”导致“旋转”数据等实践的增加,或“p-hacking”这样的可疑行为媒体媒体在科学传播中的作用阳离子是向公众发布销售结果,这通常转化为“我们可以在多大程度上夸大所说内容的含义?”使用含糊不清的语言是对错误解释结果的关键罪魁祸首一位谦虚的科学家报告一个小但“重要”的(意思是“在统计学上不太可能偶然发生”,与“非常重要”相反)阿尔茨海默病小鼠模型的恢复突然发现它报告说他发现了下一个治疗记者在时间压力下或没有科学背景的人也是更可能依赖于其他媒体机构撰写的研究摘要更糟糕的是,一些病毒性的“基于大脑的”实践,例如超脑瑜伽(声称蹲着,同时拿着你的耳垂会让你更聪明)从来没有基于同伴 - 开始的相关研究相信我们,它看起来很荒谬在最糟糕的情况下,“性别化”结果不仅激怒了研究人员,而且你们公众在公共传播的接收端,并且通常不知道调查结果已经通过神经科学家的点缀,特别是被视为具有无可置疑的权威而没有批判性地阅读文章,盲目地在互联网上的许多人购买正在制作的声明:“哦!这个应用程序训练我的大脑,所以我可以成为一名火箭科学家!“第二个促成因素是公众成员往往太热情,无法找到数据与他们自己的生活相关的方式。当创建的空白时,这成为一个问题科学家们无法将他们的主张变成真正的应用程序,是由野心勃勃而又天真的个人所填补 例如,采取自制tDCS系统的最新趋势,尽管科学家发出警告,科学家仍需要更加谨慎地报告他们的结果,媒体需要停止超卖,公众需要接受批判性思维训练但是我们以前都听过这个问题实际上,随着先进技术的使用成为主流,问题可能会变得更大我们所能做的就是给人们一个消化研究的基本工具 - 问问自己:“这听起来太”性感“了吗?是真的吗?“理解科学工作缓慢,并且像新研究听起来一样有吸引力,它的全部影响只会在后代中看到。最重要的是,